Das Gier-Prinzip frisst sich weiter
Ein paar aktuelle Beispiele aus den Medien, die zeigen, dass sich das Gier-Prinzip bei den Finanzgroßkonzernen weiterhin durchsetzt und sich das wohl erst ändert, wenn wir das Geld komplett abgeschaffen oder das Gesellschafts-System doch an dem Turbokapitalismus zerbrochen ist.
– die Lebensmittelspekulation geht munter weiter:
Ein Artikel dazu: http://www.zeit.de/wirtschaft/lebensmittel-spekulation
Das in einer Produktionskette, die aus armen Ländern bis zu reichen Ländern und dem Endkonsumenten reicht, jeder seinen Anteil mitverdienen möchte, ist nachvollziehbar. Und wäre auch ok, solange jeder sich refinanzieren und davon leben kann. Aber nicht das was möglich ist, aus allen Marktteilnehmern herauszupressen versucht.
Die Produktionskette umfasst auch alle, die dabei wirklich etwas tun. Der Bananenpflücker, die Bananentransporteure, die Bananenverkäufer in unseren Supermärkten, vereinfacht gesagt.
Doch Spekulationen auf fallende oder steigende Preise von Banken, Hedgefonds und Versicherungen stören sehr empfindlich das normalerweise sich selbst regulierende Markt-Gleichgewicht. Das Ergebnis ist wohlbekannt: Die Ärmsten der Armen müssen jährlich immer mehr für ihre eigentlich sehr günstigen Lebensmittel bezahlen.
Das wurde immer wieder angeprangert, ändert sich aber nicht. Was können wir tun? Diese Anlageformen und Konzerne, die da mitmischen, einfach nicht mehr unterstützen und soweit es uns möglich ist, ihnen einen medialen und öffentlichen „Shitstorm“ entgegen schleudern. Ihre Aktienwerte basieren auch auf den Wert ihrer Marke. Ist die medienwirksam gefallen, so verlieren sie und müssen für ihren Ruf und Marktwert etwas dagegen tun. Nur so können wir die Konzerne gemeinsam ein wenig mit lenken.
– Die Risiko-Geschäfte (das Zocken) gehen munter weiter
Ein Beispiel, wieder wurden 2 Milliarden verbrannt: http://www.spiegel.de/jp-morgan-verzockt-zwei-milliarden-dollar.
Welcher Art ist denn das Controlling bei derartigen Abteilungen in den großen Finanzhäusern? Wieso macht so etwas nun bald Quartalsmässig Schlagzeilen? Wer hat nun wirklich den Verlust? An wem wird der Verlust abgeschoben? Wer profitierte von den 2 Millarden? Soll und Haben, woher kamen die 2 Milliarden und wohin gingen sie nun?
Das die Banken zurück zum Kerngeschäft MÜSSEN, Renditen ab 5 % schon fragwürdig sind vergleicht man es mit der Realwirtschaft und das die Anleger, von klein bis groß, eigentlich alle mitzocken und das ganze System eben nur wenigen etwas bringt, während sehr viele andere darunter leiden müssen, sollte eigentlich seit 2008 global bekannt geworden sein. Doch man muss sich fragen, was daraus gelernt wurde?
UPDATE: So wie diese Offenbarung nun läuft, gewinnen zwar im Moment die Hedgefonds daran, aber die Offenlegung des Falles könnte wieder eine Chance für die richtige Art von Regulierung des Derivate-Marktes und der Wetten bringen. Mehr zu dieser Aussage: http://www.spiegel.de/reguliererrückkehr.
– Die nächste Blase aus den USA: Studentenkredite
Ein Artikel zum Thema: http://www.wiwo.de/die-naechste-blase-in-den-usa
Studieren ist nur etwas für die Reichen. Die ärmeren, die in Amerika (Land der unbegrenzten Verluste und Abstürze) es dennoch wagen, werden in die Abhängigkeit von Krediten durch die Umstände gezwungen.
Und die Bedingungen dafür laufen auf Lebenszeit, ohne Möglichkeit eines Konkurses. Nun kommt dazu, dass die Unis die Abschlüsse bei Kreditproblemen verweigern, also man ist dann völlig am Ende. Ohne Jobmöglichkeit besteht nämlich keine Chance, den Kredit jemals zurückzuzahlen.
Was für ein Leben muss es sein, so einen Kredit zu haben, einen McJob zu finden als einzige Möglichkeit, aber dafür ein gutes Studium summa cum laude abgeschlossen zu haben? Bei den wohlhabenden kann der Papa es wohl richten, aber alle anderen fallen durch den Rost. Die Job-Rotation der Seilschaften muss ja weitergehen, wo käme man den hin, wenn die Intelligenten Latinos und Farbigen plötzlich alle guten Jobs richtig besetzen und ausfüllen würden?
Da werden sie lieber Kreditabhängig gemacht. Man darf erwarten, dass diese Studentenkredite gebündelt längst in Europa als neue Derivate verkauft wurden und die Kreditausfallsversicherungen auch längst andere am Hals haben.
– Angst-Indikator steigt nur wegen „linken“ / „sozialen“ Wahlausgängen in FR und GR
Ein Artikel dazu: http://www.mmnews.de/banken-angst-indikator-auf-rekord
Natürlich wollen die Banken Gewinne machen und Boni‘s ausschütten. Doch sie (also die ominösen „Märkte“) erzittern sofort wenn es danach aussieht, als ob irgendwann nun in nächster Zeit die Irrsinns Profite nicht mehr möglich sind wegen einer etwas anderen, politischen Ausrichtung.
Nun waren die Wahlen in FR und GR, es sieht sehr nach mehr Stimmung gegen den Rettungsschirm und die aktuelle Systemerhaltende Politik aus.
Was passiert? Es wird sich schnell noch billiges Geld geholt, und der Interbankenhandel kommt zum Erliegen. Warum? Weil jeder damit rechnen muss, dass sein Mitbewerber den schwarzen Peter an faulen Papieren besitzt und diese Runde beim Spiel „Reise nach Jerusalem“ verloren haben. Damit die Mitbewerber die Verlierer dann günstig aufkaufen können und der Markt sich fast von selbst konsolidiert.
Das interessante daran ist, das 95 % der Menschheit da gar nicht wirklich mitmachen, und 4,99 % unter die „Mitläufer“ fallen.
Aber diese alle darunter auf mehr oder weniger starke Weise davon negativ beeinträchtigt sind. Sei es nur die jährliche Inflation und die weiterhin unfaire Entlohnung für die meisten Arbeiter und Angestellten in den reichen Ländern, sei es die Rate an Todesfällen durch Verhungern und Krankheiten bei den Ärmsten 50 % der Erde.
Und was können wir tun? Die Großkonzerne boykottieren. Geld anders anlegen, erneuerbaren Energien fördern, Gold / Edelmetalle kaufen, bewusst keine Kredite nehmen, ökobewusst Einkaufen, ein mündiger Wähler werden und vieles mehr.
Würde dies jeder Mensch machen, so hätte es sehr wohl einen Einfluss auf das Finanzkapital.
Verteilende Grüße,
Euer Krischan
Kommentar verfassen